首页儿童纸艺园艺爱美访谈好站作品会广告墙
主页
继木盆景的养护
继木盆景的养护为你提供家各种花木种植的注意事项、分享家庭金银花秋季种子繁殖设计案例和效果图,让你的蜡梅盆景的制作与养护管理变成美丽的红花荷 红苞木 吊钟王、实用的观赏枣树盆栽养护技术,吊灯花生长管理有方法欢迎把你的红花刺槐栽培技术要点、大叶麻竹种植技术分享给继木盆景的养护,让更多人感受它的美丽!

草莓春管五要点

时间: 04-20 文章来源:继木盆景的养护 点击次数:96058

继木盆景的养护三、现代大都市体育休闲公园的营造和利用。草莓春管五要点,。(六)连接作用。水面可以连接众多景点,产生整体感,使散落的景点统一起来。、大发展之三是大园林在造园时必须对所造园的诸多环境因子统一考虑,尽量求其总体上的和谐,形成园林景观。环境诸多因子,主要指大高楼、大马路、高压线杆、大型广告牌、汽车停车场,以及严重的噪声和光化学污染等,这些都是不利因素,但在城市化了的地方又不可避免地存在,惟一可行的是尽量用植物材料加以掩蔽或减弱。至于园内道路、雕塑、标志牌等物,则应由园林设计师统一安排其位置、体量、色彩,以求得总体上的协调。 生态调控原理中的循环再生,倡导能源与物质的循环利用贯穿于现代风景园林设计的始终,生态的风景园林设计要尽可能使用再生原料制成的材料,尽可能将场地上的材料和资源循环使用,大限度地发挥材料的潜力,大限度地减少了对新材料的需求,减少了对生产材料所需的能源的索取。。潜心培育精品大苗 北京绿之园园林艺术有限公司,塑造的山的设计要综合考虑山的整体布局以及同环境的关系。根据自然山石的岩脉规律和构图艺术手法,统一安排峰、岭、洞、潭、瀑、涧、麓、谷、曲水、盘道等,做出模型。模型放大的方法有翻制法和现场塑造法两种,后者造价低,较为常用。,萧瑟的冬季,北方庭院里颜色渐失,这个小院却因种植了海棠和大叶黄杨依然生机勃勃。落叶后的海棠树,红果更加突出,满树的红果在绿色围篱的衬托下极为耀眼,演绎出冬季庭院景观的无限风采。如果再来一场雪,那景致会更加动人。。由于城市的工业发展,为城市景观带来了不利影响,促进了人们对绿色景观在生态功能的认识,设计城市绿地系统来改善城市环境,已成为景观设计的主要任务之一。城市绿地的生态功能成为城市绿地景观设计的主要目标,并把绿地作为城市的"肺"来设计。其目的是为了改善城市生态环境。城市的绿地覆盖率或人均绿地占有面积被作为衡量城市景观优劣的主要指标。从城市建设的角度而言,由于城市空间有限,建筑密度较高,目前我国城市普遍存在绿地覆盖率太低,人均绿地面积不足的问题。同样,不容忽视的是,居民户外体育活动场所也是相当紧缺的。在相对有限的城市用地中,如何挖掘潜力,使绿地观赏性和实用性结合,整体优化景观系统功能,营造生态与景观综合效益佳的绿色空间,是我们应该认真面对的一项任务。。

草莓春管五要点视频:

 水在中国古典园林和现代园林中所起的作用,一般归纳为以下几点:继木盆景的养护Abstract:From the perspective of ecological theory, analysis and review of the application of modern landscape architecture design of the main principles of ecology and sum up the current domestic of Ecologys Landscape Design. And analyzing these cases in great detail, we got the idea of which ecological theories were applied in the design as and from which aspects were these theories combined with Landscape Architecture.,1 以鼠字冠名的灌木 鼠李 又名大绿,鼠李科鼠李属。是一种适应性强的落叶灌木或 小,多生于山坡、沟旁或杂木林中。鼠李枝密叶繁,入秋 有累累黑果,可植庭院用于观赏。
,叠山理水是园林艺术中十分关键的部分。有些人不懂得如何得假山,一知半解,不分黄石、湖石、不分虚实、层次,不讲究轮廊造型,胡乱堆在一起,难成体统。现在的建筑和环境设计,多出图纸按图施工,但假山的设计和施工,不能这么做。假山的设计当然要懂得美之所在,石头是不规则的,难绘图纸,必须在现场指点堆山方成。有多匠人手艺高强,你给他说出做假山的基本要求、形式和气质之大概,他就能理解,而且叠得如意称心。可惜真正能叠好假山的匠人,如今比较少了。如何把这些可贵的艺术经验代代相传,是个令人忧虑的问题。,,理水要懂得水的艺术。人堆的山称假山,但园林中水池不说“假水”。可是园林之水,其实也是由人工构造而成的,池水的形状、水岸的构筑,都是认为的。认为之水,要做的自然,是湖若溪,必须有一定的艺术手法。
苏州园林的水池形状,多为不规则行的;绍兴家宅中的水池形状,多为方直形的。为什么?这是文化的原因了。中国园林中的水池,水面种是平静无波澜的,这又是为什?其道理也在文化。,关键词:风景园林设计;生态学;生态平衡;生物多样性;生态位,日本园林多以静观为主,特别是小园林,其观赏角度只有一个,虽在园路,也只是看而不是让人走进去赏玩,故称为坐观式园林。回游式与此相对应,是可以供人走进去赏玩的,其观赏角度有多个,可以做到移步换景。舟游式是以游船为交通工具的回游式园林。在大园林中一般是三种方式结合在一起,大一些的庭院也可用回游式。,
1 背景

台州市位于中部沿海,市域陆地面积9413平方公里,人口546万。市区1536平方公里是本研究的主要范围,由椒江、路桥、黄岩3个区位核心构成,空间上呈三足之势,现状市区城镇户籍人口65.7万。
台州市属亚热带季风气候区,台风和洪涝灾害频繁。区域内有丰富的山林景观,三个建成区围绕的绿心是台州自然景观的一大特色;境内大小河流有700多条,河塘水网密布,湿地丰富。在漫长的农耕时代,因为其对农耕环境的生态意义,这个山林与水网景观系统一直得到良好的呵护并被编织入乡土景观之中。
台州文化景观丰富,包括宗教文化景观、海塘水闸等工程设施景观、历史建筑和街区等。黄岩蜜桔是独特自然条件和千百年来人类活动的共同产物,大片的柑橘园成为一大乡土景观特色。
八十年代以来,台州经济快速增长,是目前中国经济和城市化活跃的地区之一,是中小企业集群发展的典型。正是在这样的背景下,城市扩张基本上由单一经济发展所推动,混乱的城市扩张使大地景观丧失生态的完整性和地域特色(图-01)。《论“反规划”》一文中提到得有关城市和环境问题,在台州都有充分的反映。因此,以台州作为 “反规划”案例,具有典型意义。

2 目标和方法

通过建立一个生态基础设施(EI),来保障关键的自然和文化过程的安全和健康,维护大地景观的生态完整性和地域特色,并为城市居民提供持续的生态服务。这个EI将作为区域和城市规划设计的基础,并引导和框限城市的空间形态和格局(图-02)。生态基础设施通过三个尺度来建立:宏观,中观,微观(图-02)。
这三个尺度上的EI规划和设计分别与城市发展建设规划(“正规划”)的总体规划和城镇体系规划阶段、分区规划和控制性规划阶段、以及修建性详细规划等各个阶段相对应(表1),并分别成为各个建设规划阶段的基础。

表1“反规划”与“正规划”的空间关系
Table-1 Comparisons Between Conventional Approach and Negative Planning
尺度反规划(区域和城市EI规划)正规划(城乡建设物质空间规划)宏观(>100平方公里)区域EI总体规划:在什么地方不可建设。引导和框限城市整体空间格局城镇体系规划和城市总体规划:在什么地方建设什么中观(>10平方公里)如何控制不建设区域和景观元素,包括:(1)城市分区EI;(2)主要EI元素,如生态廊道的控制性规划。作为建立城市内部结构和进行形态控制的基础。分区规划和控制性详细规划:如何进行建设微观(3 基于EI的台州城市空间发展格局

3.1 宏观:EI总体规划及基于EI的城市总体空间发展格局

这一阶段对应“正规划”的总体规划和城镇体系规划阶段。主要内容是在区域尺度上,通过景观过程的分析和景观安全格局(Security pattern, 简称SP)的判别(Yu, 1996;俞孔坚,1998,1999),综合自然、生物和人文过程的安全格局建立区域EI。形态上呈现为完整、连续的景观网络,它们在整体上维护着多种过程的安全和健康,为城市提供可持续的生态服务,包括免受洪涝灾害、保障多样化的生物和生命过程、可持续的遗产保护和游憩体验以及良好的视觉体验。具体步骤包括:
步、确定主要的景观过程;
第二步、针对以上各种过程,建立景观安全格局(SP);
第三步、宏观区域EI的整合;
第四步、基于不同水平的EI,进行城市发展空间格局的情景模拟;
第五步、比较评价多种城市发展空间格局的效益和可行性,并选择适宜格局。

3.1.1 确定主要的景观过程,它们是区域EI所要保障目标

根据台州的自然和人文过程的特点,区域EI的建立,主要考虑维护下列过程的安全:
(1) 非生物过程:洪水和雨洪管理;
(2) 生物过程:生物多样性保护;
(3)文化过程:包括乡土文化遗产和文化景观保护和游憩过程。

3.1.2 建立景观安全格局

(1)洪水安全格局
洪涝在台州平繁发生,水泥高坝通常被作为防洪的工事。依赖工程途经的治水传统在国际上已经受到了普遍质疑,开放式的防洪和雨洪管理途经正在被各国所尝试(Mitsch,1995;Tilley and Brown,1998;Petersen,1999;Islam,2001;戴昌达,唐伶俐,等,1998,刘志民,2000;董哲仁,2004;金卫斌,雷慰慈,2000)。
本工作强调:在不设防洪堤坝的前提下,如何避免洪水灾害和进行雨洪管理。通过水文过程的模拟,判别洪水安全格局,它们由关键性的低洼地、湿地、河流网络和湖泊、潜在的湿地和滞洪区构成。基于不同的安全水平,形成三种防洪安全格局(图-03):
低安全水平洪水SP,10年一遇的洪水淹没区;
中安全水平洪水SP,20年一遇的洪水淹没区;
高安全水平洪水SP,50年一遇的洪水淹没区。

(2)生物多样性保护安全格局
通过选择指示物种,基于地形和地物图,进行适宜性分析,判别现状和潜在的栖息地。同时,利用GIS模型和运用景观生态学原理,分析栖息地之间的关系,规划一个景观生态网路,这便是一个对生物多样性保护具有关键意义的景观安全格局 (Yu,1996;俞孔坚,1998,1999)。
在这一景观安全格局中,标明战略点、关键性的区域和通道,它们将是管理和设计所需要特别关注的地方。特别是在一些市政基础设施与生态网络相交叉或重叠的地方,则需要特别的景观设计,如建立穿越高速道路的动物绿色通道。关于这方面的研究,景观生态学,特别是道路生态学提供了有力的依据(Forman, 1995; Forman, et al, 2002)。
基于不同的生物保护安全水平,形成三种生物多样性保护景观安全格局(图-04,05):
低安全水平生物多样性保护SP,保护基本的指示物种栖息地;
中安全水平生物多样性保护SP,保护现有栖息地并建立相互之间的联系;
高安全水平生物多样性保护SP,同时保护现有和潜在栖息地,并建立相互之间的联系。

(3)文化遗产景观安全格局
通过遗产廊道和遗产景观网络、以及建立线形文化线路方式来进行遗产点的保护对维护和利用乡土景观具有高效性,目前已成为国际文化遗产保护的一个前沿领域(Fabos,1995;Searns, 1995; Zube,1995;王志芳 孙鹏,2001;俞孔坚,2005)。在台州案例中,被列为文物保护单位的和没有被列为保护单位的乡土文化景观都应成为遗产保护的对象(源)。基于空间阻力(与地形和地物有关),建立遗产地之间的空间联系,形成一个以游憩和教育为目的的文化遗产网络(俞孔坚,李伟等,2005)。
基于不同的遗产保护安全水平,形成三种遗产保护安全格局(图-06):
低安全水平遗产保护SP,使每个孤立的遗产点都能得到低限度的保护;
中安全水平遗产保护SP,保护每个遗产点,并建立相互之间的联系,形成遗产景观网路;
高安全水平遗产保护SP,保护每个遗产点,并建立足够的缓冲地带,同时建立相互之间的联系,形成遗产景观网路。

(4)游憩景观安全格局
本研究中,游憩被当作人在景观中需要克服阻力的一个过程,湿地、森林、水体和文化景观是游憩活动的源或吸引物。基于这些景观元素的游憩价值评价和可达性、以及游憩源之间的空间联系,建立游憩景观安全格局。基于不同的游憩资源保护目标和游憩环境水平(安全水平),形成三种游憩景观安全格局,并在此基础上,规划游憩网络(图-07):
低安全游憩SP,每个孤立的游憩源都能得到保护,并能到达;
中安全游憩SP,每个孤立的游憩源都能得到保护,并能到达,同时建立相互之间的连续通道,形成一个游憩景观网络;
高安全游憩SP,将所有游憩源联系在一起,并通过建立更大范围的缓冲区,形成一个更为理想的游憩景观网络。

3.1.3 宏观区域EI的整合

区域EI是通过将洪水安全格局、生物保护安全格局、文化遗产保护安全格局以及游憩景观安全格局叠加整合而成的。根据安全水平的不同,形成低、中、高三种质量的EI方案。它们将指导城市空间扩展并成为城市空间形态的基本框限(图-08)。

3.1.4 基于EI的城市发展空间格局情景模拟

以三种不同水平的EI作为不可建设的刚性框架,定义出城市发展建设的“答案空间”,借助GIS 技术对城市的空间扩张进行模拟,得到三种模式:
(1) 蔓延改良式(图-09):这是相对于没有EI框限下的城市空间蔓延模式而言的(图-01),是建立在低安全水平EI上的城市空间扩张格局。基本形态为在城市建筑和硬地基底上,镶嵌着一个绿色的、连续的生态网络。在这种模式下,城市的可建设空间足以容纳500万人口,也就是说,只要能保护好基本的EI,即使台州市从目前的65.7万城镇人口扩大到500万人(接近目前547万的市域总人口),台州市区域景观的生态完整性和地域特色能得到低限度的维持,每个市民能持续获得较低限度的生态服务。
(2)组团式 (图-10):建立在中等安全水平EI上的城市空间扩张格局。基本形态为在城市建筑和硬地基底上,镶嵌着一个绿色的、连续的、更为完整的生态网络;建成区被绿色切割成黄岩和椒江-路桥两大组团,以及一些小组团。在这种模式下,城市的大人口容量是300万,仍然远远高于以往城市总体规划的估计2010年的90万, 2020的130万和2030年的150万。所以,建立在中等EI基础上的城市不但能够完全满足长远的城市发展需求,而且内能有一个较为理想的区域EI,给每个城市居民提供持续的、良好的生态服务。
(3)分散式 (图-11): 基于高质量EI的城市空间扩张格局。基本形态为在绿色的自然系统基底上,分散着城市建筑群.在这种模式下,城市的大人口容量是200多万,仍然高于城市发展可能达到的人口数。所以,建立在高标准EI基础上的城市仍然具有可能性,是一个自然基质中的理想城市.但这并不是说这种城市模式是好的,因为,它必须同时受到社会经济标准的检验。

3.1.5 比较多种城市发展空间格局的效益和可行性,并选择适宜格局
 
对上述三种城市空间发展格局进行多目标的比较,除了检验其对“反规划”所优先考虑的四种过程的保障程度外,还需检验城市空间格局对交通和其他它市政基础设施的经济性,以及城市运转的经济性等关键方面进行比较评价(表-2)。评价通过组织专家和决策者进行,即所谓的德尔菲法(Field and MacGregor,1987; Georgantzas and Acar, 1995;Pease and Coughlin,1996;)。后,基于综合的评价和可行性比较,选择基于中标准EI的组团式。 这是一个具有良好EI、生态环境和经济效益相对均衡的发展模式。中标准EI因此也将作为一个绿线控制的“负规划”,体现为具有法律效应的区域EI的绿线进入立法程序(目前正在报请台州市人民代表大会讨论)。同时,进一步的技术工作是制定规划管理导则来使区域EI付诸实施。

表-2多种城市空间发展模式情景比较
Table-2 Comparisons Among EI Based Alternative Development Scenarios 
常规蔓延式未考虑EI蔓延改良式基于低标准EI组团式基于中标准EI分散式基于高标准EI防洪安全洪水威胁频繁,成本高防洪标准较低,成本较高防洪标准较高,成本较低防洪标准高,成本低生物栖息地保护生物栖息地受到严重破坏低限度保障了区域和城市内的生物栖息地和迁徙网络较好地维护了关键性的栖息地和迁徙网络,是生物多样性能逐年提高生物栖息地和生物多样性在城市内得到很好的保护,但在同样城市规模下,区域景观的破碎化加强,从而不利于区域生态系统的完整性文化遗产保护与地域景观特色只有被列入文物保护单位的文化遗产点得到孤立地保护,几乎完全丧失地域景观特色较全面地保护了文物保护单位和乡土文化景观,并在有限范围内建立遗产保护和利用网络,地域景观特色得到较低限度的保护全面地保护了文物保护单位和乡土文化景观,并在较大范围内建立一个遗产保护和利用网络,地域景观特色得到较好的保护全面地保护了文物保护单位和乡土文化景观,并在很大范围内建立一个遗产保护和利用网络, 地域景观特色得到好的保护游憩功能城区游憩资源破坏殆尽,城郊游憩景观可达性差城区游憩资源得到低限度的保护和利用,并与城郊游憩景观建立基本的联系城区游憩资源得到良好的保护和利用,并与城郊游憩景观形成完整的、连续的网络将城区和区域的游憩观融入区域的区域景观基质,具有好的可达性和好的保护和可利用状态交通功能1.交通环线成为城市发展的脊粱,三区联系为紧密;2.全市同区域的交通网络连通接口便于设置1.主城区之间联系较弱。2.各自具有对外联系接口,不容易统一 1.较为独立的黄岩,和椒江-路桥区利用各自优势组织交通,但两片间联系相对比较弱,2.各自具有对外联系接口1.各小组团之间会形成大量相互的交通联系。但主城区之间联系相对较弱;2.区域尺度上难以安排统一的对外联系接口市政基础设施投入和效益基础设施的集约利用效率高,工程投资少见效快 基础设施的集约利用效率相对较高,工程投资少见效快椒江-路桥区基础设施容易统一和协调。黄岩基础设施相对自我完善。基础设施配置可以兼顾效率与公平,工程投资少见效快基础设施的规模效益相对低,建设工程量比较大,成本高近远期城市开发的经济效益 符合经济增长规律和城市地价规律。近期建设和运营的成本低,效益好。但长远来看,随着居民对环境质量和居住要求的提高,城市的经济性也将随之下降,可持续性差与常规蔓延式相比,近期城市具有经济高效的优点,同时能较好地维持城市整体环境质量,具有可持续发展所必需的生态环境试图在经济效益、生态效益、社会效益之间寻找平衡点,近期有利于经济的整合与提升,总体上较为经济,同时为长远的可持续发展创造良好的生态环境单个组团规模不足,城区分散使土地利用效率相对低,维持城市生活方式的成本也相对高。近期总体不经济,但随着居民对环境质量和居住要求的提高,经济性也将会随之有一定的上升
3.2 中观:EI的控制性规划

在中观尺度上制定EI的控制性规划,它们将作为城市建设分区规划和城市地段控制性规划的先决条件,主要内容分为两种情况:
(1)在城市或城市分区尺度上(10平方公里以上),在总体EI基础上,对EI的分布作进一步的明确,包括明确EI的具体位置、控制范围(划定绿线)、各个EI局部的主要功能、可干预的程度及方式,并制定相应的实施导则以指导地段的保护和建设设计。
(2)对总体EI的构成元素,特别是EI廊道(包括生态廊道、遗产廊道、游憩廊道)或斑块,根据其总体功能和结构要求进行控制性规划,以明确具体位置、控制范围和可干预的程度和方式。并制定相应的实施导则以指导地段的设计。
在台州案例中,分别对三个城市分区制定了分区EI控制性规划和导则;并制定了四条典型廊道(椒江、永宁江、西江和洪家场浦)的控制性规划和性导则。本文着重展示其中的永宁江廊道的控制性规划。这是一条兼有防洪、生物保护、遗产保护、游憩等多种功能的廊道。廊道的控制以沿江的景观分类为基础,根据每一地段的地形、植被、农业及文化遗产、城市未来发展的关系以及功能需要为目标,分别制定规划导则,这一导则将作为微观城市土地开发和EI管理的前提条件(图-12)。

2.3 微观EI及基于EI的地段城市设计

探讨如何将区域和中观尺度上EI的生态服务功能,导引到城市肌理内部,让EI的各种服务功能惠及每一个城市居民,并检验“反规划”途径的可行性及其与现行城市土地开发模式的兼容性。微观EI将作为城市建设的修建性详细规划的依据。范围一般在10平方公里以下的具体地段或EI的局部(表-1)。
局部EI的详细设计案例见已建成的永宁江生态恢复工程(俞孔坚 等,2005),本文只介绍基于EI的城市地段土地开发模式。所选的特定地段位于永宁江两岸的城市边缘带(图-02), 永宁江是主要一条的区域EI廊道。遵循中观尺度上关于该廊道的管理和设计导则,探讨“反规划”理念下,在该地段进行城市土地利用的多种可能性,得出三种可能的模式:片层模式,网格模式,水乡模式(表-3;图-13,14,15)。
每个模式都有各自的特点,但同时都有一个共同点,即它们都是建立在一个完整的EI之上的,它们从微观尺度上注解了基于“反规划”和EI定义城市空间形态的多种可能性。它们将提供给决策者和开发商参考。

表-3微观尺度上基于EI的城市土地开发模式和城市形态
Table-3 Urban Land Development Pattern Based On EI
方案特色出发点和目标片层模式1.片层结构,梳理和导引生态服务功能;人工与自然系统如“三明治”结构交替变化,和谐共生;2.模式单元,便于土地化开发和混合型城市地段的形成;3.动态递进,便于分期开发.完善和充分利用永宁江廊道的生态服务功能,并将其导入城市肌体;检验“反规划”途径与化、混合型的城市开发过程的兼容性网格模式1.“负”格网结构,即以EI引导和框限城市开发,而非传统的道路网为先导的城市开发;2.清晰的“绿干、枝、叶”EI,铸就明晰的城市格局;3.模数化的开发系统,简洁而不失多样性1.通过EI网格方式,将EI导入城市肌理;2.检验“反规划”和EI途径与传统网格模式的相容性水乡模式1.化整为零的过洪断面;通过将一条大河分流为十条小水巷,化解雨洪为清流,并成为健康的生态服务,流入城市肌理,而非通常的裁弯取直和高坝防洪;2.新江南水巷, 在现代城市的高密度和高强度开发条件下和现代生活方式下,重现水乡景观和生活检验在城市地段上如何使“反规划”与防洪功能、江南水乡城市格局相兼容
结论与讨论

“反规划”不是简单的“绿地优先”,更不是反对规划,而是一种应对快速城市化和城市发展不确定性条件下如何进行城市空间发展的系统途径;与通常的“人口-性质-布局”的规划方法相反,“反规划”强调生命土地的完整性和地域景观的真实性是城市发展的基础。台州案例表明,地球上有足够的地方进行城市建设,我们没有必要与洪水过程争空间,也完全可以给生物、文化遗产以及游憩活动以更多的空间;我们甚至可以不用盲目的牺牲更多的土地来地保护这些自然和人文过程及遗产,我们更需要通过解读土地,精明地为这些过程和资源建立综合的、安全高效的格局或战略性的结构(EI),然后在这些EI定义的答案空间里进行城市开发;我们也完全可以谨慎地使用,甚至不用工程措施(如河流的裁弯曲直、水泥堤岸防洪工程),来保障城市的生态安全。实现生态与人文理想的城市,有赖于科学和道义的结合。规划的科学性源于对城市发展的不确定性的把握,而道义则体现在对生命土地的关怀,包括对土地上的非生物过程、生物过程、地域的历史文化过程的关怀。

[注] 
研究参与人员:北京大学景观设计学研究院:俞孔坚,李迪华,刘海龙、韩西丽、张蕾、李伟、李春波、裴丹、黄刚、方琬丽、姜斌、朱强、郭凌云、王建武、杨江妮、王潇潇。
台州市规划局: 程进、吴志恒、陈桂秋、顾群、沈磊。

[作者简介]
俞孔坚,北京大学景观设计学研究院教授
李迪华,北京大学景观设计学研究院讲师
刘海龙,北京大学景观设计学研究院博士
程 进,台州市规划局局长

[参考文献]
[1] Fabos.G,1995, Introduction and overview: the greenway movement, uses and potentials of greenways, Landscape and Urban Planning, 33(1-3):1-13
[2] Field, B. and MacGregor, B., 1987, Forcasting Techniques for Urban and Regional Planning, Hutchinson, London. UK.
[3] Forman, R.T.T., 2003, Spring, Daniel, and Bissonette, J. A., et al, Road Ecology: Science and Solution. Island Press.
[4] Georgantzas, N. C. and Acar, W., Scenario-driven Planning, 1995, Quorum Books, Westport, USA.
[5] Islam, N. 2001 The open approach to flood control: the way to the future in Bangladesh [J]. Futures, 33:783–802.
[6] Mitsch, W.J. 1995,Restoration of our Lakes and Rivers with Wetlands——An important application of ecological engineering[J], 31(8):167-177.
[7] Pease,J. R., Robert E.Coughlin, 1996, Land evaluation and site assessment: a guidebook for rating agricultural lands. Ankeny, Iowa: Soil and Water Conservation Society.
[8] Petersen, M.M. 1999, A Natural Approach to Watershed Planning [J]. Restoration and Management, 12:347-352.
[9] Searns, R. M.,1995,The evolution of greenways as an adaptive urban landscape form, Landscape and Urban Planning, 33(1-3):65-80.
[10] Tilley, D.R., Brown, M.T. 1998, Wetland networks for Stormwater Management in subtropical urban watersheds [J]. Ecological Engineering, 10:131-158.
[11] Yu, K-J, 1996, Security patterns and surface model and in landscape planning. Landscape and Urban Plann. 36(5)1-17.
[12] Zube,E,1995, Greenways and the US National Park System, Landscape and Urban Planning, (1-3):17-25.
[13] 戴昌达,唐伶俐,王文,吴兴国,1998,我国洪涝灾害加剧的主要因素与进一步抗洪减灾应取的对策[J],自然灾害学报, 7(2):45-52。
[14] 董哲仁,2004, 河流恢复的目标[J],中国水利,10:6-9。
[15] 金卫斌,雷慰慈,2000,湖北四湖流域的洪涝灾害与景观生态建设[J],灾害学, 15(4):38-42。
[16] 刘志民, 2000,美国洪水治理的经验与教训[J],世界农业,1:45-47。
[17] 王志芳,2001,遗产廊道——美国历史文化遗产保护中一种较新的方法,中国园林, 5:8-11。
[18] 俞孔坚,1998,景观生态战略点识别方法与理论地理学的表面模型, 地理学报,53:11-20。
[19] 俞孔坚,1999,生物保护的景观生态安全格局,生态学报,19(1):8-15。
[20] 俞孔坚,2004,世界遗产概念挑战中国,中国园林,11:68-70。
[21] 俞孔坚,李伟,李迪华,李春波,黄刚,刘海龙,2005,快速城市化地区遗产廊道适宜性分析方法探讨——以台州市为例, 地理研究,1:69-76。
[22] 俞孔坚,刘玉杰,刘东云,2005,河流再生设计——黄岩永宁公园生态设计,中国园林,5:1-7。,,方案评审会结束后几天,设计方会收到打印成文的专家组评审意见。设计负责人必须认真阅读,对每条意见,都应该有一个明确答复,对于特别有意义的专家意见,要积极听取,立即落实到方案修改稿中。

 ,,,2.1.2 尊重场所自然演进过程,,这些资料包括①所处地区的气候条件,气温、光照、季风风向、水文、地质土壤 ( 酸碱性、地下水位 ) .②周围环境,主要道路,车流人流方向.③基地内环境,湖泊、河流、水渠分布状况,各处地形标高、走向等。

 ,4.整个城市处处都需要美化、园林化,以提高城市品位。目前郊区的县城和村镇也正在走向城市化,今天城市出现的变化迟早也会这些地区出现,所以园林应该城郊一体化。,继木盆景的养护6 、 扩初设计评审会

 ,2.4.3 遵从生物多样性原理,模拟自然群落的植物配置,业主拿到方案文本后,一般会在较短时间内给予一个答复。答复中会提出一些调整意见:包括修改、添删项目内容,投资规模的增减,用地范围的变动等。针对这些反馈信息,设计人员要在短时间内对方案进行调整、修改和补充。

 ,以运动为主题的体育休闲公园正是顺应了都市人的实际需求,将绿色景观与运动、趣味有效地结合起来,在绿色中创造了个性突出、设施齐全、功能完备、环境优美的体育活动区,引导居民投入积极的健身活动。同时"绿肺"功能对于保护人们的身体健康功勋卓著。它符合了人们崇尚自然,关注生命的诉求,对于提高城市生活品位功不可没。加强绿化、改善生态和积极运动、增强体质是城市居民的心声。从这一角度上说,建设体育休闲公园适应时代发展的潮流,因此,它的出现是城市居民在一定物质生活条件满足之后,追求更高层次的生活质量的必然趋势。符合人类返璞归真、回归自然、享受生活的美好愿望。后,我们应该有充分的理由相信,体育休闲公园在我国将会有更大的发展。 
, 二、水与山石水与山石相结合在园林设计中创造的景观,宁静、朴素、简洁,自成一景。在中国古典园林和现代园林中水的设计与山石相映成趣,成为中国园林的一大特点。"山因水活,水随山转,有静有动,山色水景,宛若内界。"人们常说:"山贵有脉,水贵有源,脉源贯通,全园生动。"更说明了山水之间的关系。在中国古典园林中,很多水面依山而建,水根据山石的变化而变化,山水相依,水石交融,形成了动人的水景。如苏州的网师园按不同的景观,建筑、假山有的贴水,有的依水,形成了贴水、依水的格局;北京颐和园的万寿山和昆明湖构成的山湖景观,景色多变,山石森严,令人流连忘返。中国古典园林中,有的利用自然山石理水,有的在水旁散置自然山石,多以平静的水面,变化的山石,创造出曲径通幽、曲折多变、浓郁恬静、景色深远的空间。 ,,

 ,应用:海红豆是观果的园景树。诗人王维的诗句: 红豆生南国,春来发几枝,愿君多采撷,此物相思。 就是指海红豆。果实南方寺院多用为制作念珠。木材可制家具等。全株有毒。,一般调整方案的工作量没有前面的工作量大,大致需要一张调整后的规划总图和一些必要的方案调整说明、框(估)算调整说明等,但它的作用却横重要,以后的方案评审会,以及施工图设计等,都是以调整方案为基础进行的。

 ,,俗话说“三分种植,七分养护”,这就充分说明了加强养护管理的重要性和科学性。养护管理不及时,会造成质量下降,使失去了生态效益和观赏价值。,    1 、 接受设计任务、基地实地踏勘,同时收集有关资料

 。

草莓春管五要点图片一

草莓春管五要点

 ,

 。继木盆景的养护  目前,罗布林卡是群众休闲的场所和游客游览的景点。每年藏族传统节日雪顿节期间,罗布林卡内会举行盛大的藏戏表演。今年五一期间,投资2955.64万元,占地面积65000平方米的罗布林卡广场向公众开放。这座包括广场道路、公共厕所、水系、景观绿化、亭阁、音响系统、停车场等,集旅游和休闲为一体的开放式广场更加增添了罗布林卡的魅力。
、。2、枯山水和池泉,Abstract:From the perspective of ecological theory, analysis and review of the application of modern landscape architecture design of the main principles of ecology and sum up the current domestic of Ecologys Landscape Design. And analyzing these cases in great detail, we got the idea of which ecological theories were applied in the design as and from which aspects were these theories combined with Landscape Architecture.,土壤是生长的基础,的使用和生态功能在很大程度上取决于土壤的物理、化学特性。砖孔内因为环境独特,要回填营养土,保证以后的正常生长。将农田耕作土、腐殖质土(森林土)、土壤改良剂、FeSO4、发酵好的羊(牛、猪、鸡)粪按照一定比例均匀拌好,回填到砖孔内。然后洒水沉降,再回填到离砖表面有2~3cm为止。在播种前,撒施杀虫剂辛硫磷和杀菌剂多菌灵来防治土壤及肥料中的。。金廊建设工程。

继木盆景的养护

草莓春管五要点图片二

石莲花的栽培管理技术Key words:Landscape Architecture;Ecology;Ecological Balance;Biodiversity;Niche,现代人的需要可能与历史上该场所中的人的需要不尽相同。因此,为场所而设计常常不会模仿和拘泥于传统的形式。但是从生态学理论来看,新的设计形式仍然应以场所的自然过程为依据,依据场所中的阳光、地形、水、风、土壤、植被及能量等。设计的过程就是将这些带有场所特征的自然因素结合在设计之中,从而维护场所的健康。作为风景园林设计者应尽量保留原场所的自然特征,如泉水、溪流、造型树、已有地被、及名树、古木、水、地形等,这是对自然的内在价值的认识和尊重,这样既能在一定程度上降低投资成本,又能避免为了过分追求形式的美感, 对原有的生态系统造成无法弥补的破坏。。金鱼草在园林中的应用7 、 基地的再次踏勘 施工图的设计(上)

 ,。、。总体规划师结合业主提供的基地现状图 ( 又称 " 红线图 ") ,对基地进行总体了解,对较大的影响因素做到心中有底,今后作总体构思时,针对不利因素加以克服和避让;有利因素充分地合理利用.此外,还要在总体和一些特殊的基地地块内进行摄影,将实地现状的情况带回去,以便加深对基地的感性认识。

 ,  概算指标通常按工业建筑和民用建筑分别编制。,。园林作为一种艺术对象,其手法有多种多样,但归纳起来,也无非是:总体布局、叠山理水、林木花、各类建筑、铺地路桥,以及各种组景手法。本组文章工12篇,也就按照这些手法分类,分别缀文加以详述。。


继木盆景的养护

草莓春管五要点图片三



 油桃优质丰产栽培技术玫瑰花的养护要点以运动为主题的体育休闲公园正是顺应了都市人的实际需求,将绿色景观与运动、趣味有效地结合起来,在绿色中创造了个性突出、设施齐全、功能完备、环境优美的体育活动区,引导居民投入积极的健身活动。同时"绿肺"功能对于保护人们的身体健康功勋卓著。它符合了人们崇尚自然,关注生命的诉求,对于提高城市生活品位功不可没。加强绿化、改善生态和积极运动、增强体质是城市居民的心声。从这一角度上说,建设体育休闲公园适应时代发展的潮流,因此,它的出现是城市居民在一定物质生活条件满足之后,追求更高层次的生活质量的必然趋势。符合人类返璞归真、回归自然、享受生活的美好愿望。后,我们应该有充分的理由相信,体育休闲公园在我国将会有更大的发展。 
。 序:笔者主持过大小四十多个项目,参加过无数次的项目会议,对此可说是游刃有余,而且笔者主持过的项目总结会议中,有几个就是在同事们意料之外的表情中,和客户签署了项目验收文档的。然而,年前的一次项目总结会议却是铩羽而归,虽然原因很多,并非笔者的失误,但结果是全面失败。这次的老马失蹄使得笔者静下心来,对所参加过的项目总结会议进行总结,在此提出两个观点,三个准备和四个步骤,以希望更多的人获益。

 两个观点 

 一、项目验收的标准的不同将决定项目验收的进度和难度,尽快地让项目验收是项目经理首要的职责 

 越是大项目,验收的标准和细节就越多,同样也因为金额大,所以涉及验收的人员也多,在谁签字谁负责的压力下,大家都不愿意先签字,就使得项目验收的标准变得比较不可捉摸。

 在大项目中查找不适合验收标准的问题,就相当于打靶的目标是我们所站的地球,随便怎么打,都能中。因为客户内部都会有一套连卖硬件都难过关的验收标准文档和流程,更何况是软件验收。如果真的按客户的要求和标准执行,团队再进行两年的开发,还不能保证能通过验收。 

 所以,大项目的验收,往往都包含着三分人情。项目经理平时就要搞好和客户的关系,双方在验收的标准上能有个双方都可以接受的方案,共同把事情做好,如果做不好,虽然客户他也有责任,但你的公司却要为此多付出很多的人力物力时间和资源。 

 二、项目总结会议是决定项目能否顺利通过验收关键与跳板,要把握好这机会,不要打无准备之仗 

 项目总结会议,顾名思义,就是对项目的工作进行总结,哪些做到了,哪些还没有完全满足客户的需求,哪些是还没有完成的工作。因为软件的运行有个周期,其需求会随着用户使用的程度,而提出更多更完善的需求,同样,也会使得项目的周期会比商务谈判时所想像的要更长一些。 

 因为有商务合同和项目组工作的汇报,如果能获得客户的认可,同时,软件功能,在客户目前所提的范围内,有了一定的实现,则项目总结会议很有可能会变成项目验收的跳板,至少对项目验收会有非常好的心理预期,让双方的中下层人员在接下来的工作中,都以项目验收为中心的工作,会让项目工作顺利地转入验收期做好的铺垫。 

 三个准备 

 一、全面了解项目情况本文转自项目管理者联盟 

 很难想像一个对项目进程和工作不了解的项目经理,能主持好一个项目工作总结会议。项目验收的流程就象是链环,一个套一个,其中的任何一个环出了问题,整个链就断掉了。因为其中涉及的细节太多,客户所问的任何一个问题,你没有做出让客户满意的回答,就很难保证客户会让会议结果朝着你所想像的目标进行。 

 所以,项目经理在会议开始之前,心里就应当要非常清楚,这个项目中哪些是客户关注的,项目组完成的情况,以及客户的满意度,特别是客户领导所提的需求的满足度。以及项目进行到什么程度,在项目进行过程中,客户的想法和态度等等。,。、生态位理论已在种间关系、种的多样性、种群进化、群落结构、群演替以及环境梯度分析中得到了广泛应用。但生态位的概念不同的学者有不同的看法。主要有格林尼尔的“生境生态位”;埃尔顿的“功能生态位”;哈奇森的“超体积生态位”。在这里我们主要引用马世骏的生态位概念:是指一个物种在生态系统中的功能作用以及它在时间和空间中的地位,反映了物种与物种之间、物种与环境之间的关系。城市园林绿化植物的选配,实际上取决于植物生态位的配置,这直接关系到园林绿地系统景观审美价值的高低和综合功能的发挥。。绿化提升工程,我国园林之中的林木以自然为原则,所谓取其自然,顺其自然,几乎没有一颗树的形状被剪成球形或方形的。顺其自然,松像松、樟像樟、女贞像女贞。这就是审美情趣,我们欣赏它的生生不息,欣欣向荣之活气...,。r Square)的国家美术馆、LACMA、古根海姆和惠特尼博物馆等,都是强烈和持久的,并常常以成功告终。在20世纪七八年代,上述机构几乎每天都面临着公众的批评。在伦敦,一系列有关国家美术馆的设计竞赛和结果都遭到了很多讽刺和挖苦。终在1981年,当查尔斯王子把一项造型刻板的设计评论?quot;仿佛是在亲爱的朋友脸上长的大红瘤"之后,美术馆终于放弃了扩建计划。

不过,文丘里温和的解决方案被赞誉为像"老朋友"似的,由此说明,公众不满的只是扩建的具体方式和特征,并不是扩建本身。但是在纽约,仅仅是要对弗兰克·劳埃德·赖特的古根海姆和马瑟仅是要对弗兰克·劳埃德·赖特的古根姆和马瑟尔·布劳耶(Marcel Breuer)的惠特尼博物馆稍作改动,远远称不上改建,就惹恼了成千上万的民众。早期的公众听证会里,对两个扩建方案既有反对也有支持。虽然赖物和布劳耶的追随者们主要是认为方案没有对原建筑表示足够的尊重,因而感到格外愤慨,但公众显然更关注尺度问题。在格瓦思梅·西格尔事务所(Gwathmey Siegel & Associates)提出的个方案里,将在古根海姆的用地北侧建起一座11层高的用于办公和储藏的塔楼,其位置与赖特本人曾计划建设的一座高层建筑完全相同。但是该方案要让这座绿色的塔楼悬挑至原有圆形建筑的中央,这对于赖特那原本应超然独立的伟大建筑而言,必将是一种冒犯的破坏。

迈克尔·格雷夫斯设计,由灰色和粉色大理石构成的惠特尼博物馆加建,也因为类似的原因而激怒了新闻界和公众。格雷夫斯的加建富于装饰性,外观奇异。它所犯下的不可原谅的错误是:规模比旧建筑大出了一倍,高出约67m,连接两个立面的圆柱外观粗犷,还比旧建筑向外突出了9m--这真是令人反感的。

当古根海姆和惠特尼的加建都缩减了各自的体量之后--并非改变风格或招致争议的功能--它们才终获得了法庭、规划委员会以及公众的支持。格瓦思梅·西格尔放弃了悬挑结构,代之以一座纤秀的塔楼,再不敢打扰赖特建筑的神圣空间。格雷夫斯则降低了连接体的高度,并将其紧贴着原建筑的立面。后来古根海姆和惠特尼进行的几次加建都没能满足博物馆的面积需求,但是公众并不关心这些功能需要。两座博物馆都被超负荷使用,只能展出部分藏品,且没有足够的储藏空间,也没有剧院或图书馆。然而反对意见并不在乎博物馆的功能或是风格。格瓦思梅·西格尔和格雷夫斯的风格就是截然不同的,前者是明确的现代主义者,后者则是随心所欲的后现代历史主义者。他们,包括他们的支持者,只做错了一点:在刚开始的时候,忽视了博物馆在当代城市中,在精神、政治和庆典生活方面 所占有的不可动摇的地位。

博物馆的精神地位是不能被忽视的,至少负责改,扩建的建筑师不能随意移动或扩大任何文化偶像。对改动的限制根植于历史中,正像我们在惠特尼、古根海姆和芝加哥艺术学院中所看到的那样;它还可能深陷于时代或政治的漩涡中,比如伦敦的泰特博物馆和纽约的现代艺术博物馆(MoMA)。1988年的艺术学院工程和1984年的MoMA工程特别具有指导性的意义。这两项工程推出了两位风格迥异的建筑师--历史主义托马斯·毕比和现代主义者西萨·佩里。他们都在初受到了工程局限性的束缚,虽然各自的方法不同,但终都能够破茧而出。

芝加哥艺术学院是一座古典和正统的博物馆建筑,参观者众多,芝加哥人认为它承传了欧洲博物馆的经典风格。艺术学院的前身是于1882年建立的芝加哥艺术研究院(Chicago Academy of Fine Arts),辗转蛰居于若干座经过改造的大楼。直到它加入了哥伦比亚世界博览会(World’s Columbian Exposition)之后,才得以建起一座庄严的"巴黎美术学院"风格的大楼,在1893年作为博览会会场使用,随后即成为学院的栖居之所。该大楼由波士顿SRC事务所(Shepley,Rutan,and Coolidge)设计,几排柱廊明确地限定出建筑的中心,屋顶坡度陡峭,在19世纪末堪称精美的建筑之作。在室内,一部大楼梯将参观者引入周边的展厅,展厅通过天窗引入自然光,主楼雄踞于东西轴线之上,虽然几经修葺,但从未进行过重大改动--直到毕比设计了规模庞大的南馆(1194m2)。如果有人试图在该学院历史中发现任何证据,来证明其关于艺术的决策方针有过不统一,或是在建筑方面曾要挑战主楼的均衡性,那么他的努力都必将是徒劳的。在1982年,当学院为修缮和重新装修博物馆而需要筹集6700万美元时,当地社团和各界人士立刻慷慨为之解囊。

佩里的情况则几乎与毕比完全相反。当他终于艰难地战胜了另外12个对手,赢得了设计竞赛后,又不得不面对一个难以说服的理事委员会,其中3位委员本人都是德高望重的建筑师和设计大师,包括菲利普·约翰逊(Philip Johnson)、戈登·邦沙夫特(Gordon Bunshaft)和伊万·切尔马耶夫(Lvan Chermayeff)。甚至对于展馆的规模和形式,博物馆官员都给佩里下达了明确的指示。此外,佩里还需为一位私人发展商在MoMA隔壁设计一座44层的公寓楼,以获得扩建所需的5500万美元资金。在佩里获得设计委托之前,这座塔楼的高度和位置已经确定了下来。不仅如此,佩里还发现,媒体和公众对这次扩建的每一步进程都日益关心,因为毕竟自从1939年开放以来,这座建筑一直是城市的"神经中枢"之一。

虽然采用的方式不同,佩里和毕比都战胜了各自的挑战。佩里出生于阿根廷,他作为格伦事务所(Gruen and Associates)的设计总监,在多种大型合作设计项目中久经历练,近又被任命为耶鲁建筑系主任。佩里的风格属于带有古典的韵味的现代主义,他那棱角鲜明的钢筋玻璃结构建筑体现出自然之美。毕比虽然较佩里年轻,并且不如后者那样经验丰富,但同样热衷于博物馆的形而上学。作为一个后现代复兴主义者,他在旧建筑巴黎美术学院风格的细部里、在石灰岩的外观中、在令人肃然起敬的楼梯上,以及古典的轴线中,都发现了一种稀世之美。SOM事务所在1986年曾对"老"建筑的庭院、皇冠式模具、新古典主义的门框、格网式天窗和装饰进行清洁和维修,这种做法给了毕比以启迪。于是,他亦不辞辛苦地将这些细部做法运用于大厅和自己的加建中,对于具体做法纯粹性的要求甚至超过了初的工艺。施工的结果令毕比可以宣称,新建的南馆比主馆看起来还要古旧,令人感觉亲切和舒适,堪称具有雷恩(Wren)所谓"习惯之美"的经典。毕比以一种严格、线性在古典式布局布置展厅,分隔墙是固定的,天窗采光--这种深受喜受的格局早是由德国建筑师莱奥·冯·克伦茨(Leo von klenze)在19世纪首创的。毕比常常公开宣扬,这种固定、对称的展馆形式比20世纪发明的灵活、开放的"特殊展览"空间更胜一筹。

然而对于毕比的加建却存在一个极大的讽刺:艺术学院要求并终获得了世界上大的"特殊展览"空间--雷根斯坦大厅(Regenstein Hall)其面积为865m2。在这片巨大的空间中,毕比和他的同事们以4.2m为模数来进行温度和湿度控制,从而为艺术学院提供了一处极为灵活的空间,在此可以根据需要对空间进行任意的划分。另一项满足了当代功能需要的设计是,毕比将"辅助"空间以石灰岩墙体包围,并环绕展厅布置。这样从展厅,特别是从雷根斯坦大厅可以方便地到达货物装载区、木工商店和其他辅助设施。

当然,如果只是漫步走过南馆,人们无法发现这些设计的巧妙。正如其前辈SRC事务所那样,毕比亦使用强烈的轴线引导参观者经过传统图片展厅进入南馆。如果参观者由一层进入,则将穿过雕塑庭院,绕行美洲收藏品展馆,然后到达雷根斯坦大厅--毕比常将其称之为"毫无特色"的空间,因为它每天都会根据新展览而改变而貌和尺度。在南馆中,步移景换,轴线通常以重要的艺术品或优美的室外景观作为结束。平和、静谧、稳定--南馆忠实地坚守其古典主义信仰,并圆满地实现了建筑师的意图。

不过,现代艺术博物馆(MoMA)加建的西翼却并不想让参观者平静下来。一进入扩建后的门厅,我们立刻面对一堵巨大的玻璃幕幕墙,透过幕墙可以看到树木环绕的雕塑花园以及曼哈顿的摩天大楼。于是,老MoMA那种压抑黑暗的空间气氛被一扫而光。(在老MoMA开放的年代里,博物馆只是一种男士们的聚会场所,参观者的身份也很相似,一般只有几百人,而不像现在这样成千上万。)实际上,这堵幕墙是佩里对这次谨慎扩建所作的主要贡献。佩里试图通过这座门厅来吸引愉悦参观者,赞美并享受自然和世界之美。这一设计亦成功地挫败了艺术学院和毕比。终,佩里引领着MoMA从那种俱乐部或是平庸的起居室般的展览馆模式中脱离出来。而毕比则有时把MoMA的门厅作比"超级"。他选择了相反的方式,尽力将艺术学院的空间纯化,使其成为一种适宜冥想的空间,被历史的遗迹所环绕。

就像毕比以轴线和装饰将雷根斯坦大厅在结构上的大胆创新掩美国起来那样,佩里通过保存原有的白色玻璃和金属结构的格网式立面,软化了门厅的锐利边缘。原来的立面由爱德华·达雷尔·斯东(Edward Durrell Stone)和菲利普·古德温(Philip Goodwin)设计,于1939年建成,绝妙地体现出雷恩所谓"自然的"几何之美。

虽然初曾遭到委员会的反对,佩里终还是以上述方式达到了双重目的的--既令博物馆的沿街立面扩建后仍不失温和,又从"精神"层面上保护了老馆。菲利普·约翰逊于1964年增建了黑色调的东翼;西翼加建后,MoMA立面的长度将增加两倍。佩里正确地指出,如果为获得统一的立面而将原有的格网式立面拆毁,那么新立面将对街道产生强烈的压迫感。在终方案里,佩里巧妙地将东西两翼和深受喜爱的格网式立面模数,尺度和排列方式,而在加建的其他部分则采用了东翼的建筑元素--深灰色金属和玻璃。由三部分组成的立面融和了古典主义和改良现代主义,避免了长而单调的立面形式。

然而门厅却没有向过去妥协。佩里的设计决策明确而坚决,是基于对人口统计学、程序和流线的研究而产生的。他认为博物馆的新观众人数将大为增加,对于展览的预期亦彼此不同。"过去的参观者是自视甚高的精英,并非大众,"佩里评论道,"现在,大众来到了MoMA"。他们需要一个呈现欢迎姿态的入口,而不能是拒绝;同时交通流线也应尽量简化。不能让参观者在迷宫似的房间里寻找道路,而应该为其提供直接的通道,到达不同的展馆和设施:面积约为1.6m2的西民翼设有剧院、摄影展厅、录像放映区以及绘画和雕塑展厅。

佩里的解决方案是采用了一系列的楼梯。它们每天可以承担几千人上下往复,将拥挤堵塞的可能性降至低。通过西翼的6部楼梯,参观者可以便捷迅速地通往自己的目的地。MoMA的"现代性"曾体现在它的设计概念和形式(比如它的那网格式立面)中,但现在通过佩里之手,MoMA转变成了一座满足时代需要的建筑,富于"自然的"美丽,舒适又具有动感,根植于城市环境之中。在扩建后的现代艺术博物馆里,艺术与生活相互融和;而在芝加哥艺术学院,二者则是截然分离的。

在博物馆的加建中,毕比和佩里均以非同凡响的精妙手法将历史与现实融为一体。除历史的矛盾性之外,改良主义者们在芝加哥和纽约的工程中还接受并探索了历史的核工业性--甚至包括人类的模糊性。博物馆本身其实就是自相矛盾的:它收藏着受到精英人士赞赏的物品,又将其展示于芸芸大众面前。丑陋又不协调的大都会博物馆、体型臃肿的洛杉矶县立艺术博物馆,缩头缩脑的戴·穆瓦内博物馆(Des Moines Museum)以及风格突变的伦敦泰特博物馆都表现出这种矛盾紧张的状态。生长,扩张并需不断跟上其收藏品,参观者和公众吸引力的增长水平--博物馆不可避免地需要形式复杂的建筑,就像口语和后现代社会的多重标准一样,无法遵循普遍的准则。

每一位建筑师,馆长和资助者都希望在博物馆上留下自己的印记。在格拉西宫殿或芝加哥艺术学院,20世纪晚期的标志可能就是那些司空见惯的计算机终端,或者是雷根斯坦大厅里的开放空间。在位于麻省威廉姆斯镇(Williamstown)的威廉斯学院艺术博物馆(Williams College Museum of Art),查尔斯·摩尔做出了一锅具有大师水平的"大杂烩"。当参观者经过希腊复兴式美术馆的圆形大厅(1846),步入一座又一座加建展馆(包括1983年摩尔那令人反感的加建),终来到宽敞开放的阁楼式新一翼(1987)时,就会发现"矛盾"在馆内占据了高统治地位。在这里以及其他很多地方,每一个时代,每一位建筑师都持续又坚决地留下了自己的标志,而这亦是不可避免的。

尽管随着知识和教育水平的提高,我们对于时间的认识在不断深入,但是我们对过去的理解常常是很不准确的。从这个意义上来说,毕比重现古典主义的南馆以及佩里带着挑衅意味保存下来的白色格网立面,超越了,我们对历史认知的局限性。不过,随着博物馆的不断发展,总有一天,和20世纪七八十年代那些水平稍逊的建筑作品一样,艺术学院加建和MoMA的改建,将被看作一种暂时而非的范例。我在此提出这一观点的原因在于,历史的逻辑性要求我们必须考虑到,本文所研究的可能只是某一个时期的风格。想想看,艺术和历史始终在毫不留情地大踏步前进着,不断远离目前这个受到遥远、浪漫的古典主义影响的时期,亦远离有着英雄式乐观主义的早期现代主义时期。过去可能不再被看作是加建需要仿效的对象。简言之,未来的改建将向着未来不断迈进。

注释:

1.加埃·奥伦蒂设计的奥伦蒂美术馆用后现代的手法使其内部空间充满各种古典主义元素。 


选自《世界建筑》杂志2001年第6期 


继木盆景的养护

草莓春管五要点图片四

继木盆景的养护,1、浇水新播种的,由于种子小,覆土浅,加之气温高,出苗后易干枯死亡。所以每天浇水2次,采用喷灌或微喷,早、晚各1次,保持坪床湿润,直至成坪。成坪后,减少浇水次数,每天早晨喷水1次,湿润深度要增加,以满足对水分的需要,促进根系生长发育。出芽30d后,可根据土壤墒情确定浇水时间和浇水量。,,

 ,
1 背景

台州市位于中部沿海,市域陆地面积9413平方公里,人口546万。市区1536平方公里是本研究的主要范围,由椒江、路桥、黄岩3个区位核心构成,空间上呈三足之势,现状市区城镇户籍人口65.7万。
台州市属亚热带季风气候区,台风和洪涝灾害频繁。区域内有丰富的山林景观,三个建成区围绕的绿心是台州自然景观的一大特色;境内大小河流有700多条,河塘水网密布,湿地丰富。在漫长的农耕时代,因为其对农耕环境的生态意义,这个山林与水网景观系统一直得到良好的呵护并被编织入乡土景观之中。
台州文化景观丰富,包括宗教文化景观、海塘水闸等工程设施景观、历史建筑和街区等。黄岩蜜桔是独特自然条件和千百年来人类活动的共同产物,大片的柑橘园成为一大乡土景观特色。
八十年代以来,台州经济快速增长,是目前中国经济和城市化活跃的地区之一,是中小企业集群发展的典型。正是在这样的背景下,城市扩张基本上由单一经济发展所推动,混乱的城市扩张使大地景观丧失生态的完整性和地域特色(图-01)。《论“反规划”》一文中提到得有关城市和环境问题,在台州都有充分的反映。因此,以台州作为 “反规划”案例,具有典型意义。

2 目标和方法

通过建立一个生态基础设施(EI),来保障关键的自然和文化过程的安全和健康,维护大地景观的生态完整性和地域特色,并为城市居民提供持续的生态服务。这个EI将作为区域和城市规划设计的基础,并引导和框限城市的空间形态和格局(图-02)。生态基础设施通过三个尺度来建立:宏观,中观,微观(图-02)。
这三个尺度上的EI规划和设计分别与城市发展建设规划(“正规划”)的总体规划和城镇体系规划阶段、分区规划和控制性规划阶段、以及修建性详细规划等各个阶段相对应(表1),并分别成为各个建设规划阶段的基础。

表1“反规划”与“正规划”的空间关系
Table-1 Comparisons Between Conventional Approach and Negative Planning
尺度反规划(区域和城市EI规划)正规划(城乡建设物质空间规划)宏观(>100平方公里)区域EI总体规划:在什么地方不可建设。引导和框限城市整体空间格局城镇体系规划和城市总体规划:在什么地方建设什么中观(>10平方公里)如何控制不建设区域和景观元素,包括:(1)城市分区EI;(2)主要EI元素,如生态廊道的控制性规划。作为建立城市内部结构和进行形态控制的基础。分区规划和控制性详细规划:如何进行建设微观(3 基于EI的台州城市空间发展格局

3.1 宏观:EI总体规划及基于EI的城市总体空间发展格局

这一阶段对应“正规划”的总体规划和城镇体系规划阶段。主要内容是在区域尺度上,通过景观过程的分析和景观安全格局(Security pattern, 简称SP)的判别(Yu, 1996;俞孔坚,1998,1999),综合自然、生物和人文过程的安全格局建立区域EI。形态上呈现为完整、连续的景观网络,它们在整体上维护着多种过程的安全和健康,为城市提供可持续的生态服务,包括免受洪涝灾害、保障多样化的生物和生命过程、可持续的遗产保护和游憩体验以及良好的视觉体验。具体步骤包括:
步、确定主要的景观过程;
第二步、针对以上各种过程,建立景观安全格局(SP);
第三步、宏观区域EI的整合;
第四步、基于不同水平的EI,进行城市发展空间格局的情景模拟;
第五步、比较评价多种城市发展空间格局的效益和可行性,并选择适宜格局。

3.1.1 确定主要的景观过程,它们是区域EI所要保障目标

根据台州的自然和人文过程的特点,区域EI的建立,主要考虑维护下列过程的安全:
(1) 非生物过程:洪水和雨洪管理;
(2) 生物过程:生物多样性保护;
(3)文化过程:包括乡土文化遗产和文化景观保护和游憩过程。

3.1.2 建立景观安全格局

(1)洪水安全格局
洪涝在台州平繁发生,水泥高坝通常被作为防洪的工事。依赖工程途经的治水传统在国际上已经受到了普遍质疑,开放式的防洪和雨洪管理途经正在被各国所尝试(Mitsch,1995;Tilley and Brown,1998;Petersen,1999;Islam,2001;戴昌达,唐伶俐,等,1998,刘志民,2000;董哲仁,2004;金卫斌,雷慰慈,2000)。
本工作强调:在不设防洪堤坝的前提下,如何避免洪水灾害和进行雨洪管理。通过水文过程的模拟,判别洪水安全格局,它们由关键性的低洼地、湿地、河流网络和湖泊、潜在的湿地和滞洪区构成。基于不同的安全水平,形成三种防洪安全格局(图-03):
低安全水平洪水SP,10年一遇的洪水淹没区;
中安全水平洪水SP,20年一遇的洪水淹没区;
高安全水平洪水SP,50年一遇的洪水淹没区。

(2)生物多样性保护安全格局
通过选择指示物种,基于地形和地物图,进行适宜性分析,判别现状和潜在的栖息地。同时,利用GIS模型和运用景观生态学原理,分析栖息地之间的关系,规划一个景观生态网路,这便是一个对生物多样性保护具有关键意义的景观安全格局 (Yu,1996;俞孔坚,1998,1999)。
在这一景观安全格局中,标明战略点、关键性的区域和通道,它们将是管理和设计所需要特别关注的地方。特别是在一些市政基础设施与生态网络相交叉或重叠的地方,则需要特别的景观设计,如建立穿越高速道路的动物绿色通道。关于这方面的研究,景观生态学,特别是道路生态学提供了有力的依据(Forman, 1995; Forman, et al, 2002)。
基于不同的生物保护安全水平,形成三种生物多样性保护景观安全格局(图-04,05):
低安全水平生物多样性保护SP,保护基本的指示物种栖息地;
中安全水平生物多样性保护SP,保护现有栖息地并建立相互之间的联系;
高安全水平生物多样性保护SP,同时保护现有和潜在栖息地,并建立相互之间的联系。

(3)文化遗产景观安全格局
通过遗产廊道和遗产景观网络、以及建立线形文化线路方式来进行遗产点的保护对维护和利用乡土景观具有高效性,目前已成为国际文化遗产保护的一个前沿领域(Fabos,1995;Searns, 1995; Zube,1995;王志芳 孙鹏,2001;俞孔坚,2005)。在台州案例中,被列为文物保护单位的和没有被列为保护单位的乡土文化景观都应成为遗产保护的对象(源)。基于空间阻力(与地形和地物有关),建立遗产地之间的空间联系,形成一个以游憩和教育为目的的文化遗产网络(俞孔坚,李伟等,2005)。
基于不同的遗产保护安全水平,形成三种遗产保护安全格局(图-06):
低安全水平遗产保护SP,使每个孤立的遗产点都能得到低限度的保护;
中安全水平遗产保护SP,保护每个遗产点,并建立相互之间的联系,形成遗产景观网路;
高安全水平遗产保护SP,保护每个遗产点,并建立足够的缓冲地带,同时建立相互之间的联系,形成遗产景观网路。

(4)游憩景观安全格局
本研究中,游憩被当作人在景观中需要克服阻力的一个过程,湿地、森林、水体和文化景观是游憩活动的源或吸引物。基于这些景观元素的游憩价值评价和可达性、以及游憩源之间的空间联系,建立游憩景观安全格局。基于不同的游憩资源保护目标和游憩环境水平(安全水平),形成三种游憩景观安全格局,并在此基础上,规划游憩网络(图-07):
低安全游憩SP,每个孤立的游憩源都能得到保护,并能到达;
中安全游憩SP,每个孤立的游憩源都能得到保护,并能到达,同时建立相互之间的连续通道,形成一个游憩景观网络;
高安全游憩SP,将所有游憩源联系在一起,并通过建立更大范围的缓冲区,形成一个更为理想的游憩景观网络。

3.1.3 宏观区域EI的整合

区域EI是通过将洪水安全格局、生物保护安全格局、文化遗产保护安全格局以及游憩景观安全格局叠加整合而成的。根据安全水平的不同,形成低、中、高三种质量的EI方案。它们将指导城市空间扩展并成为城市空间形态的基本框限(图-08)。

3.1.4 基于EI的城市发展空间格局情景模拟

以三种不同水平的EI作为不可建设的刚性框架,定义出城市发展建设的“答案空间”,借助GIS 技术对城市的空间扩张进行模拟,得到三种模式:
(1) 蔓延改良式(图-09):这是相对于没有EI框限下的城市空间蔓延模式而言的(图-01),是建立在低安全水平EI上的城市空间扩张格局。基本形态为在城市建筑和硬地基底上,镶嵌着一个绿色的、连续的生态网络。在这种模式下,城市的可建设空间足以容纳500万人口,也就是说,只要能保护好基本的EI,即使台州市从目前的65.7万城镇人口扩大到500万人(接近目前547万的市域总人口),台州市区域景观的生态完整性和地域特色能得到低限度的维持,每个市民能持续获得较低限度的生态服务。
(2)组团式 (图-10):建立在中等安全水平EI上的城市空间扩张格局。基本形态为在城市建筑和硬地基底上,镶嵌着一个绿色的、连续的、更为完整的生态网络;建成区被绿色切割成黄岩和椒江-路桥两大组团,以及一些小组团。在这种模式下,城市的大人口容量是300万,仍然远远高于以往城市总体规划的估计2010年的90万, 2020的130万和2030年的150万。所以,建立在中等EI基础上的城市不但能够完全满足长远的城市发展需求,而且内能有一个较为理想的区域EI,给每个城市居民提供持续的、良好的生态服务。
(3)分散式 (图-11): 基于高质量EI的城市空间扩张格局。基本形态为在绿色的自然系统基底上,分散着城市建筑群.在这种模式下,城市的大人口容量是200多万,仍然高于城市发展可能达到的人口数。所以,建立在高标准EI基础上的城市仍然具有可能性,是一个自然基质中的理想城市.但这并不是说这种城市模式是好的,因为,它必须同时受到社会经济标准的检验。

3.1.5 比较多种城市发展空间格局的效益和可行性,并选择适宜格局
 
对上述三种城市空间发展格局进行多目标的比较,除了检验其对“反规划”所优先考虑的四种过程的保障程度外,还需检验城市空间格局对交通和其他它市政基础设施的经济性,以及城市运转的经济性等关键方面进行比较评价(表-2)。评价通过组织专家和决策者进行,即所谓的德尔菲法(Field and MacGregor,1987; Georgantzas and Acar, 1995;Pease and Coughlin,1996;)。后,基于综合的评价和可行性比较,选择基于中标准EI的组团式。 这是一个具有良好EI、生态环境和经济效益相对均衡的发展模式。中标准EI因此也将作为一个绿线控制的“负规划”,体现为具有法律效应的区域EI的绿线进入立法程序(目前正在报请台州市人民代表大会讨论)。同时,进一步的技术工作是制定规划管理导则来使区域EI付诸实施。

表-2多种城市空间发展模式情景比较
Table-2 Comparisons Among EI Based Alternative Development Scenarios 
常规蔓延式未考虑EI蔓延改良式基于低标准EI组团式基于中标准EI分散式基于高标准EI防洪安全洪水威胁频繁,成本高防洪标准较低,成本较高防洪标准较高,成本较低防洪标准高,成本低生物栖息地保护生物栖息地受到严重破坏低限度保障了区域和城市内的生物栖息地和迁徙网络较好地维护了关键性的栖息地和迁徙网络,是生物多样性能逐年提高生物栖息地和生物多样性在城市内得到很好的保护,但在同样城市规模下,区域景观的破碎化加强,从而不利于区域生态系统的完整性文化遗产保护与地域景观特色只有被列入文物保护单位的文化遗产点得到孤立地保护,几乎完全丧失地域景观特色较全面地保护了文物保护单位和乡土文化景观,并在有限范围内建立遗产保护和利用网络,地域景观特色得到较低限度的保护全面地保护了文物保护单位和乡土文化景观,并在较大范围内建立一个遗产保护和利用网络,地域景观特色得到较好的保护全面地保护了文物保护单位和乡土文化景观,并在很大范围内建立一个遗产保护和利用网络, 地域景观特色得到好的保护游憩功能城区游憩资源破坏殆尽,城郊游憩景观可达性差城区游憩资源得到低限度的保护和利用,并与城郊游憩景观建立基本的联系城区游憩资源得到良好的保护和利用,并与城郊游憩景观形成完整的、连续的网络将城区和区域的游憩观融入区域的区域景观基质,具有好的可达性和好的保护和可利用状态交通功能1.交通环线成为城市发展的脊粱,三区联系为紧密;2.全市同区域的交通网络连通接口便于设置1.主城区之间联系较弱。2.各自具有对外联系接口,不容易统一 1.较为独立的黄岩,和椒江-路桥区利用各自优势组织交通,但两片间联系相对比较弱,2.各自具有对外联系接口1.各小组团之间会形成大量相互的交通联系。但主城区之间联系相对较弱;2.区域尺度上难以安排统一的对外联系接口市政基础设施投入和效益基础设施的集约利用效率高,工程投资少见效快 基础设施的集约利用效率相对较高,工程投资少见效快椒江-路桥区基础设施容易统一和协调。黄岩基础设施相对自我完善。基础设施配置可以兼顾效率与公平,工程投资少见效快基础设施的规模效益相对低,建设工程量比较大,成本高近远期城市开发的经济效益 符合经济增长规律和城市地价规律。近期建设和运营的成本低,效益好。但长远来看,随着居民对环境质量和居住要求的提高,城市的经济性也将随之下降,可持续性差与常规蔓延式相比,近期城市具有经济高效的优点,同时能较好地维持城市整体环境质量,具有可持续发展所必需的生态环境试图在经济效益、生态效益、社会效益之间寻找平衡点,近期有利于经济的整合与提升,总体上较为经济,同时为长远的可持续发展创造良好的生态环境单个组团规模不足,城区分散使土地利用效率相对低,维持城市生活方式的成本也相对高。近期总体不经济,但随着居民对环境质量和居住要求的提高,经济性也将会随之有一定的上升
3.2 中观:EI的控制性规划

在中观尺度上制定EI的控制性规划,它们将作为城市建设分区规划和城市地段控制性规划的先决条件,主要内容分为两种情况:
(1)在城市或城市分区尺度上(10平方公里以上),在总体EI基础上,对EI的分布作进一步的明确,包括明确EI的具体位置、控制范围(划定绿线)、各个EI局部的主要功能、可干预的程度及方式,并制定相应的实施导则以指导地段的保护和建设设计。
(2)对总体EI的构成元素,特别是EI廊道(包括生态廊道、遗产廊道、游憩廊道)或斑块,根据其总体功能和结构要求进行控制性规划,以明确具体位置、控制范围和可干预的程度和方式。并制定相应的实施导则以指导地段的设计。
在台州案例中,分别对三个城市分区制定了分区EI控制性规划和导则;并制定了四条典型廊道(椒江、永宁江、西江和洪家场浦)的控制性规划和性导则。本文着重展示其中的永宁江廊道的控制性规划。这是一条兼有防洪、生物保护、遗产保护、游憩等多种功能的廊道。廊道的控制以沿江的景观分类为基础,根据每一地段的地形、植被、农业及文化遗产、城市未来发展的关系以及功能需要为目标,分别制定规划导则,这一导则将作为微观城市土地开发和EI管理的前提条件(图-12)。

2.3 微观EI及基于EI的地段城市设计

探讨如何将区域和中观尺度上EI的生态服务功能,导引到城市肌理内部,让EI的各种服务功能惠及每一个城市居民,并检验“反规划”途径的可行性及其与现行城市土地开发模式的兼容性。微观EI将作为城市建设的修建性详细规划的依据。范围一般在10平方公里以下的具体地段或EI的局部(表-1)。
局部EI的详细设计案例见已建成的永宁江生态恢复工程(俞孔坚 等,2005),本文只介绍基于EI的城市地段土地开发模式。所选的特定地段位于永宁江两岸的城市边缘带(图-02), 永宁江是主要一条的区域EI廊道。遵循中观尺度上关于该廊道的管理和设计导则,探讨“反规划”理念下,在该地段进行城市土地利用的多种可能性,得出三种可能的模式:片层模式,网格模式,水乡模式(表-3;图-13,14,15)。
每个模式都有各自的特点,但同时都有一个共同点,即它们都是建立在一个完整的EI之上的,它们从微观尺度上注解了基于“反规划”和EI定义城市空间形态的多种可能性。它们将提供给决策者和开发商参考。

表-3微观尺度上基于EI的城市土地开发模式和城市形态
Table-3 Urban Land Development Pattern Based On EI
方案特色出发点和目标片层模式1.片层结构,梳理和导引生态服务功能;人工与自然系统如“三明治”结构交替变化,和谐共生;2.模式单元,便于土地化开发和混合型城市地段的形成;3.动态递进,便于分期开发.完善和充分利用永宁江廊道的生态服务功能,并将其导入城市肌体;检验“反规划”途径与化、混合型的城市开发过程的兼容性网格模式1.“负”格网结构,即以EI引导和框限城市开发,而非传统的道路网为先导的城市开发;2.清晰的“绿干、枝、叶”EI,铸就明晰的城市格局;3.模数化的开发系统,简洁而不失多样性1.通过EI网格方式,将EI导入城市肌理;2.检验“反规划”和EI途径与传统网格模式的相容性水乡模式1.化整为零的过洪断面;通过将一条大河分流为十条小水巷,化解雨洪为清流,并成为健康的生态服务,流入城市肌理,而非通常的裁弯取直和高坝防洪;2.新江南水巷, 在现代城市的高密度和高强度开发条件下和现代生活方式下,重现水乡景观和生活检验在城市地段上如何使“反规划”与防洪功能、江南水乡城市格局相兼容
结论与讨论

“反规划”不是简单的“绿地优先”,更不是反对规划,而是一种应对快速城市化和城市发展不确定性条件下如何进行城市空间发展的系统途径;与通常的“人口-性质-布局”的规划方法相反,“反规划”强调生命土地的完整性和地域景观的真实性是城市发展的基础。台州案例表明,地球上有足够的地方进行城市建设,我们没有必要与洪水过程争空间,也完全可以给生物、文化遗产以及游憩活动以更多的空间;我们甚至可以不用盲目的牺牲更多的土地来地保护这些自然和人文过程及遗产,我们更需要通过解读土地,精明地为这些过程和资源建立综合的、安全高效的格局或战略性的结构(EI),然后在这些EI定义的答案空间里进行城市开发;我们也完全可以谨慎地使用,甚至不用工程措施(如河流的裁弯曲直、水泥堤岸防洪工程),来保障城市的生态安全。实现生态与人文理想的城市,有赖于科学和道义的结合。规划的科学性源于对城市发展的不确定性的把握,而道义则体现在对生命土地的关怀,包括对土地上的非生物过程、生物过程、地域的历史文化过程的关怀。

[注] 
研究参与人员:北京大学景观设计学研究院:俞孔坚,李迪华,刘海龙、韩西丽、张蕾、李伟、李春波、裴丹、黄刚、方琬丽、姜斌、朱强、郭凌云、王建武、杨江妮、王潇潇。
台州市规划局: 程进、吴志恒、陈桂秋、顾群、沈磊。

[作者简介]
俞孔坚,北京大学景观设计学研究院教授
李迪华,北京大学景观设计学研究院讲师
刘海龙,北京大学景观设计学研究院博士
程 进,台州市规划局局长

[参考文献]
[1] Fabos.G,1995, Introduction and overview: the greenway movement, uses and potentials of greenways, Landscape and Urban Planning, 33(1-3):1-13
[2] Field, B. and MacGregor, B., 1987, Forcasting Techniques for Urban and Regional Planning, Hutchinson, London. UK.
[3] Forman, R.T.T., 2003, Spring, Daniel, and Bissonette, J. A., et al, Road Ecology: Science and Solution. Island Press.
[4] Georgantzas, N. C. and Acar, W., Scenario-driven Planning, 1995, Quorum Books, Westport, USA.
[5] Islam, N. 2001 The open approach to flood control: the way to the future in Bangladesh [J]. Futures, 33:783–802.
[6] Mitsch, W.J. 1995,Restoration of our Lakes and Rivers with Wetlands——An important application of ecological engineering[J], 31(8):167-177.
[7] Pease,J. R., Robert E.Coughlin, 1996, Land evaluation and site assessment: a guidebook for rating agricultural lands. Ankeny, Iowa: Soil and Water Conservation Society.
[8] Petersen, M.M. 1999, A Natural Approach to Watershed Planning [J]. Restoration and Management, 12:347-352.
[9] Searns, R. M.,1995,The evolution of greenways as an adaptive urban landscape form, Landscape and Urban Planning, 33(1-3):65-80.
[10] Tilley, D.R., Brown, M.T. 1998, Wetland networks for Stormwater Management in subtropical urban watersheds [J]. Ecological Engineering, 10:131-158.
[11] Yu, K-J, 1996, Security patterns and surface model and in landscape planning. Landscape and Urban Plann. 36(5)1-17.
[12] Zube,E,1995, Greenways and the US National Park System, Landscape and Urban Planning, (1-3):17-25.
[13] 戴昌达,唐伶俐,王文,吴兴国,1998,我国洪涝灾害加剧的主要因素与进一步抗洪减灾应取的对策[J],自然灾害学报, 7(2):45-52。
[14] 董哲仁,2004, 河流恢复的目标[J],中国水利,10:6-9。
[15] 金卫斌,雷慰慈,2000,湖北四湖流域的洪涝灾害与景观生态建设[J],灾害学, 15(4):38-42。
[16] 刘志民, 2000,美国洪水治理的经验与教训[J],世界农业,1:45-47。
[17] 王志芳,2001,遗产廊道——美国历史文化遗产保护中一种较新的方法,中国园林, 5:8-11。
[18] 俞孔坚,1998,景观生态战略点识别方法与理论地理学的表面模型, 地理学报,53:11-20。
[19] 俞孔坚,1999,生物保护的景观生态安全格局,生态学报,19(1):8-15。
[20] 俞孔坚,2004,世界遗产概念挑战中国,中国园林,11:68-70。
[21] 俞孔坚,李伟,李迪华,李春波,黄刚,刘海龙,2005,快速城市化地区遗产廊道适宜性分析方法探讨——以台州市为例, 地理研究,1:69-76。
[22] 俞孔坚,刘玉杰,刘东云,2005,河流再生设计——黄岩永宁公园生态设计,中国园林,5:1-7。,4,设色。在塑面水分未干透时进行,基本色调用颜料粉和水泥加水拌匀,逐层洒染。在石缝孔洞或阴角部位略洒稍深的色调,待塑面九成干时,在凹陷处洒上少许绿、黑或白色等大小、疏密不同的斑点,以增强立体感和自然感。,……


众所周知,健康的生活离不开良好的生态环境与积极的体育锻炼。优美的自然环境则令人心旷神怡,舒展身心,积极的体育锻炼有助于人们缓解工作压力,强健体魄。因此,体育休闲公园的出现正适合于现代大都市的需求。它是以运动为主的公园,主要供人们进行体育锻炼,参加体育游戏,从而起到医治和预防疾病的作用。它超越了一般公园的功能,有机结合了绿地与运动,同时也为市民提供更多的、充满情趣地参与体育活动的机会,是市民身心健康的"充电器"。,,  罗布林卡一带原为灌木林,是拉萨河故道经过的地方。这里河道曲回,水流平缓,风景秀丽。七世达赖参政后,当时的驻藏大臣在此为他修建帐篷宫,这就是罗布林卡的前身。七世达赖每年夏天在罗布林卡处理政务,这里逐渐由疗养地演变为处理政务的夏宫。以后的历代达赖均在每年的藏历3月18日从布达拉宫移居罗布林卡,至藏历9、10月返回布达拉宫。 
 ,,继木盆景的养护, 1.定义项目成功的标准

 在项目的开始,要保证风险承担者对于他们如何判断项目是否成功有统一的认识。经常,满足一个预定义的进度安排是明显的成功因素,但是肯定还有其他的因素存在,比如:增加占有率,获得指定的销售量或销售额,取得特定用户满意程度,淘汰一个高维护需求的遗留系统,取得一个特定的事务处理量并保证正确性。

 2.识别项目的驱动、约束和自由程度

 每个项目都需要平衡它的功能性,人员,预算,进度和质量目标。我们把以上五个项目方面中的每一个方面,要么定义成一个约束,你必须在这个约束中进行操作,要么定义成与项目成功对应的驱动,或者定义成通向成功的自由程度,你可以在一个规定的范围内调整。关详细信息,请参照文章《创建一种软件工程文化》(CreatingaSoftwareEngineeringCulture)(DorsetHouse,1996)中的第二章。

 3.定义产品发布标准

 在项目早期,要决定用什么标准来确定产品是否准备好发布了。你可以把发布标准基于:还存在有多少个高优先级的缺陷,性能度量,特定功能完全可操作,或其他方面表明项目已经达到了它的目的。不管你选择了什么标准,都应该是可实现的、可测量的、文档化的,并且与你的客户指的“质量”一致。

 4.沟通承诺尽管有承诺

 不可能事件的压力,从不作一个你知道你不能保证的承诺。和客户和管理人员沟通哪些可以实际取得时,要有好的信誉。你的任何以前项目的数据会帮助你作说服的论据,虽然这对于不讲道理的人来说没有任何真正的防御作用。

 5.写一个计划

 有些人认为,花时间写计划还不如花时间写代码,但是我不这么认为。困难的部分不是写计划。困难的部分是作这个计划——思考,沟通,权衡,交流,提问并且倾听。你用来分析解决问题需要花费的时间,会减少项目以后会带给你的意外。

 6.把任务分解成英寸大小的小圆石

 英寸大小的小圆石是缩小了的里程碑。把大任务分解成多个小任务,帮助你更加精确的估计它们,暴露出在其他情况下你可能没有想到的工作活动,并且保证更加精确、细密的状态跟踪。

 7.为通用的大任务,一般来说,每年进行一次修剪,佳时间是秋末。这时树木刚刚进入休眠期,将多余的、衰老的枝条剪去,改善篱内通透性,使来年开春后新枝萌发有伸展的余地。衰老严重的植株可连根挖掉,再将篱内过密处植株挖出来填补空缺。对于绿篱中的空隙,可采用枝条牵引的办法填补。大面积枝条衰老则应剪去全部老枝,主干留10厘米左右。然后松土施肥(豆饼、芝麻饼等有机肥),增加水分供给,一年后侧枝会大量萌发,篱体也逐步形成,二年后可恢复原有形态。,目前,景观温室收集空气凤梨约40余个品种,有伏生铁兰、章鱼铁兰、鳞茎铁兰等,一般株径约3至20厘米,大株径可达1米。其中, 霸王凤梨 更是难得一见的濒危品种。,,众所周知,健康的生活离不开良好的生态环境与积极的体育锻炼。优美的自然环境则令人心旷神怡,舒展身心,积极的体育锻炼有助于人们缓解工作压力,强健体魄。因此,体育休闲公园的出现正适合于现代大都市的需求。它是以运动为主的公园,主要供人们进行体育锻炼,参加体育游戏,从而起到医治和预防疾病的作用。它超越了一般公园的功能,有机结合了绿地与运动,同时也为市民提供更多的、充满情趣地参与体育活动的机会,是市民身心健康的"充电器"。,……


(责任编辑:admin)

相关专辑:家庭园艺
1234>44